ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2011 г. N ВАС-14780/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Налоговых Поверенных" (ул. Ленская, д. 8, корп. 1, кв. 90, г. Санкт-Петербург, 195426; далее - агентство) от 25.10.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 по делу N ВАС-8096/11 по заявлению агентства о признании недействующими пункта 2 приказа Федеральной налоговой службы от 15.12.2010 N ММВ-7-3/730@ "Об утверждении формы и формата налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, Порядка ее заполнения" и приложения N 4 к Порядку заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, утвержденному приказом Федеральной налоговой службы от 15.12.2010 N ММВ-7-3/730@.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральная налоговая служба Российской Федерации (ул. Неглинная, д. 23, г. Москва, 127381).

Суд

 

установил:

 

Часть 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам Главы 36 Кодекса.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Абзац второй части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к указанному заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Следовательно, выполнение указанного требования Кодекса является обязательным для заявителя.

Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

К заявлению, направленному в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора, агентство не приложило документов, подтверждающих полномочия В.В. Искры действовать от имени генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Агентство Налоговых Поверенных" в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявление агентства о пересмотре судебного акта в порядке надзора согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату как не соответствующее требованию части 3 статьи 294 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем по платежному поручению от 05.10.2011 N 755 государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату в связи с возвращением настоящего заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Налоговых Поверенных" от 25.10.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 по делу N ВАС-8096/11 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Налоговых Поверенных" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.10.2011 N 755.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА