ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-11071/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тарасовскнефтегазстрой" от 10.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2010 по делу N А56-14631/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тарасовскнефтегазстрой" к закрытому акционерному обществу "ТВЭЛ-ПЭКС" об обязании ответчика заменить товар ненадлежащего качества, а также о взыскании с 225 000 рублей убытков (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 16.07.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2010 решение от 16.07.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением от 13.08.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "Тарасовскнефтегазстрой" обращаясь с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считает не соответствующими фактическим обстоятельства дела и представленным доказательствам, нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права выводы судов об отсутствии оснований для замены поставленного ответчиком оборудования.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь с настоящими исковыми требованиями общество "Тарасовскнефтегазстрой" ссылалось на нарушение обществом "ТВЭЛ-ПЭКС" условий заключенного сторонами договора поставки от 14.05.2008 N 14/08 в части поставки продукции - полиэтиленовых труб в изоляции с саморегулирующим греющим кабелем, заявленным техническим характеристикам этих изделий, а именно - нагрев кабеля не является саморегулирующим и не обеспечивает поддержание температуры холодной воды до +4 градусов, что ведет к перегреву воды по сравнению с требуемой температурой холодной воды, установленной для хозяйственно-питьевого водопровода.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении исковых требований со ссылками на положения статей 469, 476, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судами указано, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество поставленной продукции и соблюдение им правил транспортировки, хранения и условий монтажа поставленной продукции. В частности истцом не представлены технические документы, связанные с подключением саморегулирующегося кабеля к электросети и монтажу внутри трубопровода при его соединении, акт о вводе в эксплуатацию трубопровода с греющим кабелем. Представленные документы на осуществление шефмонтажных работ не содержат подписи представителя поставщика.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-14631/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА