ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-13573/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление временного управляющего ОАО "Линевский домостроительный комбинат" Гуляева М.П. (а/я 155, д. 102/4, Красный проспект, г. Новосибирск, 630105) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2010 по делу N А45-19049/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2011 по этому делу.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Транзит-С" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Линевский домостроительный комбинат" (далее - ответчик, должник) о взыскании 15 603 135,96 рублей задолженности по договору от 10.10.2007 N 141/01/07-У на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом.

Определением от 15.12.2010 судом утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу задолженность в заявленном размере, включая НДС, поэтапно. Судебные расходы возложены на ответчика. Производство по делу прекращено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.07.2011 это определение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также вынесенными с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на отсутствие между сторонами договорных отношений.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Установив, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд первой инстанции правомерно утвердил его, а суд кассационной подтвердил законность определения. При этом в качестве доказательств наличия между сторонами договорных отношений истцом были представлены подписанные уполномоченными представителями сторон договор от 10.10.2007 и дополнение к нему от 28.12.2008, а также счета-фактуры и акты выполненных работ.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке фактических обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-19049/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН