ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-13500/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от 15.09.2011 N 0001-01-7-22/278 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2011 по делу N А05-11641/2010 Арбитражного суда Архангельской области по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Главного управления по Архангельской области (г. Архангельск, далее - компания) к жилищно-строительному кооперативу "Северный" (г. Архангельск, далее - кооператив) о взыскании 3 011 рублей 62 копеек задолженности по договору от 01.10.2003 N 777 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.02.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2007 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано.

Суд руководствовался пунктами 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и исходил из того, что у истца отсутствовали основания для применения в расчетах с ответчиком увеличенного на сумму НДС тарифа для категории "иные потребители", установленного постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2009 N 67-э/6 "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "ТГК-2" в Архангельской области" (далее - постановление N 67-э/6), поскольку к отношениям сторон подлежал применению тариф, установленный для граждан с включением в него НДС.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции компания просит его отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушение оспариваемым судебным актом ее прав, признанных нормами международного права, а также нарушение интересов неопределенного круга лиц и единообразия в толковании и применении судами положений Налогового кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.10.2003 между компанией (энергоснабжающая организация) и кооперативом (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 777, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент - принимать ее и оплачивать в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Для оплаты поставленной в период с 01.06.2010 по 31.07.2010 тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.06.2010 N 2000/019972 и от 31.07.2010 N 2000/019972 на общую сумму 19 772 рубля 81 копейка. При проведении расчетов с ответчиком истец применял тарифы, установленные для категории "иные потребители" постановлением N 67-э/6 в размере 1 137 рублей 48 копеек, увеличивая их на сумму НДС.

Неоплата кооперативом налога на добавленную стоимость потребленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Все изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы компании по существу сводятся к тому, что применение в расчетах с кооперативом тарифа с последующим увеличением на сумму налога на добавленную стоимость является правомерным, не принимаются.

Практика применения законодательства, на положениях которого основан оспариваемый судебный акт, определена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-16422/2009.

В названном Постановлении содержится правовая позиция, согласно которой при расчетах исполнителя коммунальных услуг за коммунальный ресурс с ресурсоснабжающей организацией, увеличение тарифа, установленного для последней, на сумму налога на добавленную стоимость не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307.

Оспариваемое компанией постановление суда кассационной инстанции соответствуют данной правовой позиции.

Ссылка заявителя на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2011 N ВАС-7793/11 не принимается, поскольку в указанном деле применялся тариф для граждан, в который сумма налога на добавленную стоимость подлежит включению в силу статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на то, что действовавшее на момент принятия постановления N 67-э/6 законодательство в сфере государственного регулирования тарифов на тепловую энергию не предусматривало дифференциацию тарифов для категории потребителей "население" не принимается, так как не опровергает содержащегося в обжалуемом судебном акте вывода о том, что в соответствии с пунктами 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации сумма НДС должна включаться в цены (тарифы), по которым населению реализуются товары (работы услуги).

Ссылка заявителя на Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче других дел в Президиум Высшего Арбитражного Суда в подтверждение довода о нарушении судами при рассмотрении настоящего спора единообразия в толковании и применении норм права отклоняется, поскольку практика разрешения спорных отношений указанными судебными актами не формируется.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А05-11641/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ