ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-13390/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва (далее - Росимущество) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по делу N А40-132050/10-146-821 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2011 по тому же делу по иску Компании "Билина Трейдинг Лимитед", г. Москва к Росимуществу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 673 050 руб. 00 коп. за период с 04.07.2008 по 15.06.2010.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.02.2011 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2011, решение суда от 24.02.2011 отменено и иск удовлетворен.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - Росимущество считает названные судебные акты необоснованными и незаконными. Заявитель приводит доводы, полагая, что отсутствует факт неправомерного удержания денежных средств в указанный период и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела апелляционным судом установлено, что вступившим в законную силу решением от 04.07.2008 Арбитражного суда города Москвы по другому делу N А40-69102/07-64-581 торги от 07.09.2007 по продаже недвижимого имущества были признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки, в результате чего со Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" за счет казны Российской Федерации в пользу Компании "Билина Трейдинг Лимитед" взыскано 41 304 444 руб. долга и 4 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Данное решение суда было исполнено 15.06.2010 Росимуществом, являющимся правопреемником должника - СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, на основании положений пунктов 10, 17 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" и пункта 4 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 N 947-р "О ликвидации специализированного государственного учреждения "Российский фонд федерального имущества".

Поскольку проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дополнительным требованием по отношению к главному требованию о взыскании долга, апелляционный суд по настоящему делу с учетом вступившего в законную силу решения суда, принятого по другому делу N А40-69102/07-64-581, взыскал с Росимущества - правопреемника должника установленные названной законодательной нормой проценты, начисленные за период неоплаты долга.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных по делу, и нормах законодательства. Доводам заявителя названными судами дана правовая оценка.

Анализ доводов Росимущества, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-132050/10-146-821 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА