ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-11778/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Столица" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2011 по делу N А40-122627/10-28-1032, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инвестиционная технологическая энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Столица", негосударственному пенсионному фонду "ГАЗФОНД" о взыскании солидарно с ответчиков 739.656 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.11.2008 г. по 18.06.2010 г.

Суд

 

установил:

 

иск заявлен на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован несвоевременной неуплатой ответчиками стоимости неотделимых улучшений помещений на день их передачи истцом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011, произведена замена ответчика с ООО "Бекар-Недвижимость" на ООО "Альянс-Столица", исковые требования удовлетворены в части взыскания 541.700 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в отношении оставшейся суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

При этом судами указано, что согласно норме статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность предусмотрена не только за пользование чужими денежными средствами, но также и за уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ООО "Альянс-Столица" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-122627/10-28-1032 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ