ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-11710/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Санаторий "Сестрорецкий курорт" (ул. М. Горького, д. 2, Сестрорецк, Санкт-Петербург, 197706; адрес представителя Полищук Г.Н.: Набережная реки Сестры, д. 11, кв. 6, Сестрорецк, Санкт-Петербург, 197706) от 25.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.02.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2011 по делу N А56-49165/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества "Фирма "ЭСКО" (ул. Полева, д. 12/1, Сестрорецк, Санкт-Петербург, 197706; ул. Воскова, д. 2, Сестрорецк, Санкт-Петербург, 197706; ул. Канонерская, д. 7-9, лит.А, Санкт-Петербург, 190121) к открытому акционерному обществу "Санаторий "Сестрорецкий курорт" о взыскании 849 895 рублей 76 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору от 15.05.2077 N 05/05.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Фирма "ЭСКО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Санаторий "Сестрорецкий курорт" о взыскании 849 895 рублей 76 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору от 15.05.2007 N 05/05.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2011 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011, оставленным без изменения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа от 15.08.2011, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, санаторием ставится вопрос о пересмотре судебных актов в порядке надзора как принятых с нарушением норм материального права по неверно установленным обстоятельствам дела.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов не установила.

Доводы санатория о недопустимости истребования подрядчиком договорной неустойки за несвоевременную оплату заказчиком ремонтных работ по мотиву некачественного их выполнения рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций.

При этом установлено, что на момент окончания ремонта выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком без замечаний по объему и качеству и оплачены с нарушением сроков, согласованных сторонами в процессе исполнения договора. Поскольку факт несвоевременности оплаты работ при рассмотрении дела по существу был доказан, требование общества о взыскании договорной неустойки подлежало удовлетворению.

Доводам санатория о завышении подрядчиком объема выполненных работ, а также о выявленных дефектах и недостатках в качестве выполненных работ дана оценка судами, при этом обоснованно указано, что указанные доводы не имеют значения по настоящему иску. Поскольку работы оплачены с просрочкой, подрядчик в силу договора имеет право на взыскание неустойки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-49165/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.02.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА