ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-5118/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 01.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2011 по делу N А55-5091/2009 Арбитражного суда Самарской области.

Суд

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТЕКС" (далее - общество) об истребовании земельного участка площадью 10 000 кв. м, кадастровый номер 63:17:0213 013:0022, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, лесничество Рождественское, квартал 28, из чужого незаконного владения, обязав общество передать данный земельный участок по акту приема передачи федеральному государственному учреждению "Национальный парк "Самарская Лука"; о взыскании с общества в федеральный бюджет убытков (упущенной выгоды) в сумме 30 327 рублей 02 копейки; об обязании общества привести указанный земельный участок в первоначальное состояние, освободив его от объектов недвижимости.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 названные решение и постановление в части отказа в сносе самовольных объектов недвижимости отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2010 N ВАС-5118/10 в передаче дела N А55-5091/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 отказано с указанием на возможность пересмотра судебных актов в части отказа в истребовании земельного участка по вновь открывшимся обстоятельствам.

Управление обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2009 по делу N А55-5091/2009.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2010 решение от 07.07.2009 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено повторное рассмотрение дела.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 решение суда от 11.11.2010 отменено, заявление управления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Согласно части 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. При этом к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления (пункт 4 части 4 статьи 313 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое полномочие представителя как право на подписание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть специально оговорено в доверенности.

Заявление управления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подписано заместителем руководителя Файнгершем С.И. При этом к материалам заявления, как установлено судом апелляционной инстанции, приложена доверенность от 04.12.2009 N 971, выданная управлением Файнгершу С.И., в которой не оговорено полномочие на подачу им данного заявления. При таких обстоятельствах вывод судов о подписании заявления неуполномоченным лицом является правильным.

Последующее одобрение управлением действий Файнгерша С.И., выраженное представлением в материалы дела доверенности от 21.09.2010 N 10139 с полномочиями на подписание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не свидетельствует о неправильном применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, поскольку на момент подписания заявления и его подачи в арбитражный суд (18.08.2010) соответствующее полномочие Файнгерша С.И. не было надлежащим образом подтверждено.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А55-5091/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ