ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-14498/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (Волгоградская область) от 20.10.2011 N 398 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2011 по делу N А12-8013/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (Москва, далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (Волгоградская область, далее - общество "Лидер") о взыскании 18 633 679 рублей 60 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.12.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эталон Авто" (Москва, далее - общество "Эталон Авто"), а также принято уточнение иска: взыскание с общества "Лидер" 18 633 679 рублей 60 копеек задолженности по кредитному договору от 24.02.2004 N 1488.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2011, иск удовлетворен в части взыскания 18 000 000 рублей, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "Лидер" просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества "Лидер" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между банком и обществом "Лидер" (заемщиком) заключен кредитный договор от 24.02.2004 N 1488, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 18 633 879 рублей 60 копеек на срок по 24.02.2009. Обязательство по выдаче кредита заемщику банком исполнено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Лидер" обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, учитывая частичное погашение заемщиком долга и процентов, суды трех инстанций пришли к выводу об удовлетворении иска в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. При этом суды исходили из доказанности фактического предоставления заемщику банком денежных средств. Доказательств обратного, равно как и документов, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату кредита, обществом "Лидер" в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Возражения заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, в том числе о подлинности кредитного договора, о неполучении кредита, о пропуске срока исковой давности, ранее заявлялись при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-8013/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.03.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА