ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-14020/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Анкор" от 14.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.12.2010 по делу N А81-3595/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Анкор" (далее - общество "Анкор") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРС-Витраж" (далее - общество "АРС-Витраж") о взыскании долга по договору на выполнение проектных работ от 28.06.2008 N 02-08ПР в сумме 515 985 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2008 по 30.06.2009 в сумме 28 178 рублей 50 копеек, а также процентов по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.02.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

При новом рассмотрении спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский центр мансардного проектирования" и приняты уточнения исковых требований о взыскании с общества "АРС-Витраж" 515 985 рублей основного долга, 82 088 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2008 по 07.10.2010, а также процентов по день фактической уплаты долга и судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.12.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Анкор" просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на незаключенность договора от 28.06.2008 N 02-08ПР и недоказанность обществом "АРС-Витраж" выполнения проектных работ.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, между обществом "Анкор" (заказчик) и обществом "АРС-Витраж" (исполнитель) заключен договор на выполнение проектных работ от 28.06.2008 N 02-08ПР, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика изготовить проектную документацию по устройству светопрозрачных, ограждающих конструкций и навесного вентилируемого фасада "Торгово-развлекательного комплекса в г. Новый Уренгой".

Во исполнение условий договора заказчиком произведена предоплата в сумме 515 985 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Письмом от 18.11.2008 N 302 общество "Анкор" уведомило общество "АРС-Витраж" о прекращении договорных отношений в связи с тем, что сроки выполнения работ по договору перенесены им на неопределенный срок.

Ссылаясь на невыполнение обществом "АРС-Витраж" проектных работ и на не возвращение полученного им аванса, общество "Анкор" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суды установили факт частичного выполнения обществом "АРС-Витраж" проектных работ по договору, принятия их третьим лицом с согласия общества "Анкор" без каких-либо замечаний по качеству, а потому, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими подрядные отношения, а также расторжение и отказ от исполнения договора, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания перечисленного аванса и удовлетворения иска.

Доводы общества "Анкор", связанные с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, не принимаются судом надзорной инстанции, в полномочия которого в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела.

Выводы суда об отсутствии неопределенности в правоотношениях сторон и оснований для признания договора от 28.06.2008 N 02-08ПР незаключенным соответствуют правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 1404/10.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А81-3595/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ