ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-14011/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бекар. Управление, инвестиции" от 05.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011 по делу N А56-59171/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ризенбау" (наб. Обводного канала, д. 136-138, корп. 71, офис 215, Санкт-Петербург, 190020) к обществу с ограниченной ответственностью "Бекар. Управление, инвестиции" (пр. Большой Сампсониевский, д. 61, корп. 2, Санкт-Петербург, 194044) о взыскании 314 571 рубля 48 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ризенбау" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бекар. Управление, инвестиции" 314 571 рубля 48 копеек задолженности за выполненные работы по договору от 15.08.2008 N 02/08.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.08.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Бекар. Управление, инвестиции" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела суды установили, что между ООО "Ризенбау" (подрядчиком) и ООО "Бекар. Управление, инвестиции" (заказчиком) заключен договор подряда от 15.08.2008 N 02/08, по условиям которого подрядчик обязался выполнить демонтаж существующих конструкций и инженерных коммуникаций чердачного этажа и конструкций кровли, подготовительные работы, а также работы по реконструкции здания на объекте по адресу: Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., д. 61, литер А, корп. 2, а заказчик обязался принять и оплатить данные работы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2009 по делу N А56-28730/2009 отказано ООО "Бекар. Управление, инвестиции" в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Ризенбау" 3 016 476 рублей неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, перечисленного по договору подряда от 15.08.2008 N 02/08. В ходе рассмотрения указанного дела суды установили выполнение подрядчиком работ, согласно подписанным актам, на сумму 7 987 577 рублей, а также выполнение работ до получения извещения заказчика об отказе от договора на сумму 3 331 044 рубля 48 копеек.

Сумма иска (314 571 рубль 48 копеек) по настоящему делу является разницей между общей стоимостью 11 318 621 рубль 48 копеек выполненных по договору N 02/08 работ и суммой полученного подрядчиком аванса в размере 11 004 050 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении иска.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-59171/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ