ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2011 г. N ВАС-13860/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и
Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Дарес" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
01.04.2011 по делу N А32-4378/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2011 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Строительная компания Регион" (350000, г.
Краснодар, ул. Корсунская, д. 65, офис 4) к обществу с ограниченной
ответственностью "Дарес" (350058, проспект
им. Репина, д. 22) о взыскании убытков.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Строительная компания Регион" (далее - общество "Строительная
компания Регион", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края
с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дарес"
(далее - общество "Дарес", ответчик) о
взыскании 2 928 499 рублей 31 копейки убытков, причиненных ненадлежащим
исполнением обязательств по договору от 01.10.2008 N 103.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 01.04.2011 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Дарес" в пользу общества "Строительная компания
Регион" взыскано 2 793 370 рублей 81 копейки убытков, 57 000 рублей в
возмещение расходов по оплате судебной экспертизы. В удовлетворении остальной
части требований отказано.
Суд апелляционной инстанции на основании
статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел
процессуальную замену истца общества "Строительная компания Регион"
на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные
материалы".
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 15.09.2011 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Дарес"
просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на
нарушение судами трех инстанций единообразия в толковании и применении норм
материального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
В заявлении
общество "Дарес" указывает на то, что в
нарушение требований абзаца 2 части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 18 Федерального закона от
31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в
Российской Федерации" принято в качестве доказательства экспертное
заключение N 424 от 25.06.2010, выполненное в рамках настоящего спора по
определению суда обществом с ограниченной
ответственностью "Межрегиональный центр независимой экспертизы".
Изучив судебные акты по делу и доводы
заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Удовлетворяя
заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393, 723,
754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, дали оценку представленным
в дело доказательствам, в том числе экспертному заключению N 424 от 25.06.2010,
и пришли к выводу, что истцом доказан факт оказания ему ответчиком работ
ненадлежащего качества с существенными недостатками, не соответствующими
условиям договора N 103 от 01.10.2008.
Возражений заявителя, касающихся его
несогласия с выводами эксперта, в заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора не приводится. Кроме того, общество "Дарес"
не было ограничено в реализации права предоставить свою кандидатуру экспертного
учреждения, и не заявляло отвод в отношении экспертного учреждения, либо
сотрудника, которому было поручено проведение экспертного исследования и
подготовки заключения по результатам его проведения. Ходатайство о назначении
повторной экспертизы общество не заявляло.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут
риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных
действий.
В связи с изложенным,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А32-4378/2010
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 01.04.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА