ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-11535/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Новочеркасский завод синтетических продуктов" (далее - общество) о принятии обеспечительных мер по делу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-11535/11 по заявлению общества о признании недействующим пункта 59 Правил разработки графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики, утвержденных Приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 18.03.2008 N 124 (далее - Правила).

Суд

 

установил:

 

после состоявшегося 28.10.2011 собеседования, назначенного по заявлению общества о признании недействующим пункта 59 Правил, от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу и иным лицам вводить ограничение подачи электроэнергии на электроприемники цехов водоснабжения, очистные сооружения и подачи питьевой воды 1 и 2 подъема общества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обществом обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией до вступления в законную силу судебного акта вынесенного по результатам рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления общества по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 той же статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Предметом требований по настоящему делу является признание недействующим нормативного правового акта.

Учитывая характер заявленного требования, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства о применении обеспечительных мер.

Кроме того, заявитель в просительной части ходатайства не указал, в отношении какого лица следует ввести запретительные меры. По смыслу главы 8 Кодекса такие меры в отношении самого заявителя беспредметны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 - 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Новочеркасский завод синтетических продуктов" о принятии обеспечительных мер по делу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-11535/11 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ