ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N 14838/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О

ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Ярославский комбинат строительных материалов" от 14.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2010 по делу N А82-19872/2009-70, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ярославский комбинат строительных материалов" (г. Ярославль, далее - комбинат) к открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания" (г. Ярославль) о взыскании 1 737 227 рублей 71 копейки неосновательного обогащения, образовавшегося в результате излишне уплаченных денежных средств за поставленную электроэнергию и 234 178 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Комбинат обратился 17.10.2011 согласно штемпелю на конверте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов.

Указанное заявление подписано представителем комбината Крыловым В.Б. на основании доверенности от 26.01.2011 N 77, выданной Михайловым О.А.

Как следует из указанной доверенности, Михайлов О.А. является заместителем генерального директора комбината и действует на основании доверенности от 11.01.2011 N 2.

Однако к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А82-19872/2009-70 Арбитражного суда Ярославской области не приложена доверенность от 11.01.2011 N 2, содержащая указание на полномочия заместителя генерального директора комбината Михайлова О.А., перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на право обжалования судебных актов.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.

В связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Ярославский комбинат строительных материалов" от 14.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2010 по делу N А82-19872/2009-70, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 123 листах.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА