ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-12244/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О

ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "ПЕТЕРБУРГГАЗСТРОЙ" от 27.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2011 по делу N А56-38925/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (г. Петропавловск-Камчатский) к закрытому акционерному обществу "ПЕТЕРБУРГГАЗСТРОЙ" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 1 824 750 рублей ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2011 N ВАС-12244/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-38925/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2011.

Повторно поданное заявление о пересмотре указанных актов в порядке надзора возвращено заявителю определением от 25.10.2011.

Обращаясь в третий раз с аналогичным заявлением, заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по его мнению, нарушение и неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в ранее поданных заявлениях.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "ПЕТЕРБУРГГАЗСТРОЙ" от 27.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2011 по делу N А56-38925/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА