ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-14121/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев заявление Каминского Эдуарда Ивановича о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу N А55-21156/2010 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Старый Дом" к мэрии городского округа Тольятти о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание магазина (литера А8), общей площадью 437 кв. м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная, д. 28.

 

установил:

 

настоящее заявление поступило от лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.

В заявлении гражданин Каминский Э.И. указал на то, что оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях, так как ему на праве долевой собственности принадлежит нежилое помещение площадью 214 кв. м 1-ый этаж (комнаты NN 1, 2, 3), расположенное под объектом недвижимости, право собственности на который просил признать истец по настоящему делу.

Рассмотрев указанное заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству.

Судом по настоящему делу отказано в признании права собственности общества "Старый Дом" на объект недвижимости площадью 437 кв. м. Из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается, что арбитражный суд принял какое либо решение о правах и об обязанностях Каминского Э.И., являющегося сособственником совершенно другого объекта недвижимости, площадью 214 кв. м.

Заявитель не является лицом, имеющим в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу. Заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Каминского Эдуарда Ивановича о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу N А55-21156/2010 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 по тому же делу с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, оплаченную 03.10.2011 согласно чеку-ордеру Автозаводского отделения N 8213 Сбербанка России на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА