ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N 14804/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Банк ВТБ" от 14.10.2011 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2011 по делу N А45-19892/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Технотрейд" (г. Новосибирск) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Другие лица, участвующие в деле: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Транзит Сервис" Иванченко А.А., Тумашова Е.А.

Суд

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А45-19892/2010 Арбитражного суда Новосибирской области является постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.10.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на отсутствие сведений об оспариваемом судебном акте.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Как следует из представленных материалов, представитель заявителю присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Банк ВТБ" от 14.10.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Банк ВТБ" от 14.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2011 по делу N А45-19892/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Выдать открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 61 листе.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА