ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2011 г. N 14785/11
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
И ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев
заявление индивидуального предпринимателя Леконцева
А.В. от 14.10.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Третьего
арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2011 по делу
А33-16599/2010 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
заявление подано с соблюдением
требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии оснований
для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из
арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь статьей 295 и частью 3
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. принять заявление индивидуального
предпринимателя Леконцева А.В. от 14.10.2011 о
пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного
суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 12.09.2011 по делу А33-16599/2010 Арбитражного
суда Красноярского края и возбудить надзорное производство.
2. Истребовать из Арбитражного суда
Красноярского края дело N А33-16599/2010 по иску общества с ограниченной
ответственностью "Стройбыт 2000" к
индивидуального предпринимателя Леконцеву А.В. о
взыскании 49332 руб. 45 коп. задолженности
по договору субаренды нежилого помещения от 01.05.2007 N 29/07, 25727 руб. 86
коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы, 162056 руб. 35 коп.
убытков и 105 руб. 79 коп. неустойки
за просрочку оплаты затрат по произведенному ремонту.
3. Направить копию определения заявителю
и в Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.М.ХАЧИКЯН