ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2011 г. N ВАС-13688/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Чернышова А.В. (г. Домодедово Московской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010 по делу N А40-45652/10-159-383, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2011 по тому же делу по иску гражданина Чернышова А.В. (г. Домодедово Московской области) к открытому акционерному обществу "БРИГАНТИНА" (г. Москва) о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров АО "ИСКОЖ" от 15.02.2010 по всем вопросам повестки дня (о реорганизации АО "ИСКОЖ" в форме присоединения к ОАО "БРИГАНТИНА", об утверждении договора о присоединении АО "ИСКОЖ" к ОАО "БРИГАНТИНА", об утверждении передаточного акта).

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве.

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска Чернышов А.В. указал на ненадлежащее извещение его о проведении общего собрания, нарушение права истца на ознакомление с информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания, и на получение информации о деятельности общества, а также на причинение истцу, являвшемуся акционером АО "ИСКОЖ", убытков в результате реорганизации этого общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданин Чернышов А.В. ссылается на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Проверив соблюдение обществом "ИСКОЖ" норм главы VII Закона об акционерных обществах, суды пришли выводу о том, что нарушений порядка созыва, подготовки и проведения повторного внеочередного общего собрания акционеров общества, состоявшегося 15.02.2010, не допущено.

При указанных обстоятельствах следует признать, что суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Поскольку в силу пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах необходимым условием признания недействительным решения общего собрания акционеров является принятие его с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, а судами при рассмотрении настоящего спора таких нарушений не установлено, доводы заявителя о причинении ему убытков в результате реорганизации АО "ИСКОЖ" не имеют правового значения.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-45652/10-159-383 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ