ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2011 г. N ВАС-12441/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей
Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
Коммерческий банк "Мастер-банк" от 29.08.2011 о пересмотре в порядке
надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011
по делу N А40-669/11-148-7 Арбитражного суда города Москвы,
установила:
Открытое акционерное общество
Коммерческий банк "Мастер-банк" (г. Москва; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тверского
районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
приставов по Москве Водопьянова В.Ф. (далее - судебный пристав-исполнитель) от
15.12.2010 N 77/01/18377/11/2010 о привлечении общества к административной
ответственности на основании части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 09.03.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 20.07.2011 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке
надзора общество ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение материалов дела и судебных актов
показало, что обстоятельства дела исследованы судами с должной полнотой.
Суд апелляционной инстанции пришел к
выводу о том, что судебным приставом-исполнителем общество привлечено к
административной ответственности правомерно.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-669/11-148-7
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА