ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2011 г. N ВАС-14706/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Шашко Владимира Александровича (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-25943/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральное" (г. Саратов) к индивидуальному предпринимателю Шашко Владимиру Александровичу о взыскании 424 677,45 руб.

Суд

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из представленных материалов, меры для обжалования постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 в суд кассационной инстанции заявителем не предпринимались.

Заявитель, в случае пропуска срока, вправе обратиться в порядке части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления суда апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство о восстановлении процессуального срока оставить без рассмотрения.

Заявление индивидуального предпринимателя Шашко Владимира Александровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-25943/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ