ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2011 г. N ВАС-13293/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (г. Санкт-Петербург) от 05.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-34743/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый Город" к Комитету по управлению городским имуществом о признании недействительным в силу ничтожности абзаца 4 пункта 1 дополнительного соглашения N 5 от 26.06.2009 к договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях N 00/ЗК-02867(18) от 03.09.2004.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 заявление общества о пересмотре в порядке надзора указанных актов возвращено в связи с нарушением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранив допущенные нарушения, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 06.09.2011.

Согласно штампу почтового отделения на конверте, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 03.10.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, поскольку срок пропущен заявителем в связи с направлением первоначального заявления в последний день срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с нарушением требований статьи 61, части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не может быть признано причинами, не зависящими от заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

заявление общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (г. Санкт-Петербург) от 05.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-34743/2010 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ