ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2011 г. N 14743/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела ходатайство муниципального унитарного предприятия "Горнозаводский "Комбинат благоустройства" от 03.10.2011 N 228 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2010 по делу N А50-15813/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "КЭС-Мультиэнергетика" (г. Пермь) к муниципальному унитарному предприятию "Горнозаводский "Комбинат благоустройства" (г. Горнозаводск) о взыскании 486 271 рубля 91 копейки задолженности за электроэнергию, поставленную по договору от 01.08.2007 N 2000272 в период с января по март 2010 года, 11 697 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А50-15813/2010 Арбитражного суда Пермского края является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2011, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.10.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на позднее получение экспертного заключения, необходимого для аргументированного обоснования заявления.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Необходимость проведения, по мнению заявителя, экспертизы, и дата получения экспертного заключения не относятся к обстоятельствам, не зависящим от заявителя.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Горнозаводский "Комбинат благоустройства" от 03.10.2011 N 228 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление муниципального унитарного предприятия "Горнозаводский "Комбинат благоустройства" от 03.10.2011 N 227 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2010 по делу N А50-15813/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 96 листах.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА