ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. N ВАС-13217/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ГП "Сланцевский МХЛ" Жовковского С.В. (адрес для корреспонденции: а/я 39, г. Санкт-Петербург, 197022) от 30.08.2011 N 30/08/11-Ж о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2011 по делу N А56-2190/2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2000 государственное предприятие "Сланцевский межхозяйственный лесхоз" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 03.04.2007 конкурсным управляющим должником утвержден Жовковский С.В., определением от 12.02.2008 ему утверждено вознаграждение 10 000 рублей ежемесячно.

Определением от 16.09.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Жовковский С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС N 3 по Ленинградской области - заявителя по делу о банкротстве (далее - уполномоченный орган) 708 954 руб. 20 коп. расходов, в том числе: 270 000 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 03.04.2007 по 01.07.2009 (исходя из его ежемесячного размера 10 000 рублей); 435 000 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 01.07.2009 по 16.09.2010 (исходя из его ежемесячного размера 30 000 рублей); 1 440 руб. - расходы на оплату нотариального заверения копий документов; 850 руб. транспортных и 1 663 руб. 20 почтовых расходов.

Определением суда от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011, требования арбитражного управляющего удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2011 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части взыскания с уполномоченного органа 559 666 руб. 67 коп. вознаграждения, 1 440 рублей расходов на оплату нотариального заверения копий документов, 850 рублей транспортных и 596 руб. 38 коп. почтовых расходов. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Жовковский С.В. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в той части, в какой его требования были отклонены, со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции было установлено, что процедура банкротства в отношении должника проводилась по нормам Закона о банкротстве 1998 года до 01.07.2009, после этой даты - по нормам Закона о банкротстве N 127-ФЗ в редакции Закона N 296-ФЗ.

Отменяя состоявшиеся судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что Закон о банкротстве 1998 года не предусматривал возможности отнесения расходов на инициатора дела о банкротстве: они подлежали возмещению за счет имущества должника вне очереди. Поэтому требование арбитражного управляющего об отнесении понесенных им до 01.07.2009 расходов, в том числе и вознаграждения, на заявителя - уполномоченного органа обоснованно отклонено судом, который также произвел перерасчет вознаграждения арбитражного управляющего за период с 01.07.2009 по 16.09.2010, исходя из его ежемесячного размера 10 000 рублей, поскольку установил, что после перехода к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве 2002 года N 127-ФЗ, установленный ранее размер вознаграждения (10 000 рублей) не увеличивался. Требование в части возмещения 200 рублей расходов арбитражного управляющего на оплату услуг нотариуса также правомерно отклонено судом как не связанное с исполнением конкурсным управляющим должником своих обязанностей.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судом кассационной инстанции, и постановки вопроса о пересмотре принятого им постановления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-2190/2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН