ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2011 г. N ВАС-13566/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной
рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения
Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Кызыла, г. Кызыл,
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от
18.05.2011 по делу N А69-3025/2010 по заявлению муниципального учреждения
Департамент земельных и имущественных отношений
мэрии города Кызыла, г. Кызыл, к открытому акционерному обществу "Тываэнерго", г. Кызыл, о взыскании задолженности по
арендной плате и пени.
Суд
установил:
МУ "Департамент земельных и
имущественных отношений мэрии города Кызыла" обратился в Арбитражный суд
Республики Тыва с заявлением к ОАО "Тываэнерго"
о взыскании 119 353 руб. задолженности по арендной плате и пени.
Решением Арбитражного суда Республики
Тыва от 18.05.2011 заявленные требования удовлетворены в части взыскания 20 811
руб. задолженности. В остальной части требований отказано.
В апелляционном и кассационном
производстве законность и обоснованность принятого решения не проверялись.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм
материального права.
В силу положений статьи 614 Гражданского
кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за
пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения
арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено
договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки,
предусмотренные договором.
Суд установил, что пунктом 3.4 договора
стороны предусмотрели, что арендодатель вправе в одностороннем порядке изменять
размер арендной платы при соответствующем изменении законодательства.
Пунктом 6.2 установлено, что в случае,
предусмотренном пунктом 3.4, договор считается измененным с момента письменного
уведомления арендатора, либо по истечении семи дней с момента отправления
почтового уведомления об изменении арендной платы.
Суд установил, что арендодатель изменил
размер арендной платы за 2010 год и уведомлением от 03.06.2010 N 2140 известил
арендатора об изменении арендной платы на основании недействующего
законодательного акта.
Доказательств, подтверждающих направление
в адрес арендатора других уведомлений, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд, с учетом
условий спорного договора, руководствуясь статьей 614 ГК РФ, пришел к выводу о
наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в
признанной ответчиком части (пункт 3 статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 АПК РФ являются: нарушение
оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и
законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А69-3025/2010
Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Тыва от 18.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА