ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. N ВАС-13279/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Камазернопродукт" и ОАО "Набережночелнинский элеватор" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11397/2008 от 30.06.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по указанному делу.

Суд

 

установил:

 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бахтиев и Компания" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, введенной 18.12.2008, конкурсные кредиторы ОАО "Камазернопродукт" и ОАО "Набережночелнинский элеватор" (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 29.04.2011 недействительным.

Определением суда от 30.06.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2011 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "Камазернопродукт" и ОАО "Набережночелнинский элеватор" просят отменить указанные судебные акты со ссылкой на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Заявители полагают, что на повторном собрании кредиторов отсутствовал кворум, а о его проведении конкурсные кредиторы не были уведомлены надлежащим образом.

Оценив доводы заявителей и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из представленных копий судебных актов видно, что очередное собрание кредиторов назначено конкурсным управляющим на 11.04.2011, кредиторы были извещены о собрании в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Поскольку заявители, обладающие 50,7% голосов от общего числа включенных в реестр конкурсных кредиторов, не обеспечили явку своих представителей, это собрание признано неправомочным из-за отсутствия кворума, повторное собрание назначено на 29.04.2011.

В собрании кредиторов 29.04.2011 участвовали кредиторы, обладающие 49,3% голосов, что является достаточным для признания повторного собрания легитимным (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Установив, что доказательств нарушения оспариваемым решением прав и обязанностей заявителей ими не представлено, а само решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, суды двух инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания этого решения недействительным.

Довод заявителей о том, что собрание кредиторов 29.04.2011 не является повторным и проведено в отсутствие кворума, не может быть принят во внимание, поскольку основан на ошибочном толковании норм права.

Ссылка заявителей на то, что они не были извещены о проведении собрания, повторяют доводы апелляционной жалобы, которые получили соответствующую правовую оценку и мотивированно отклонены.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-11397/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики от 30.06.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН