ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. N ВАС-13221/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявления Федеральной таможенной службы от 15.09.2011 N 04-46/16 и Смоленской таможни от 16.09.2011 N 04-22/17157 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2010 по делу N А62-6394/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Бореля С.Е. (далее - предприниматель) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России), Смоленской таможне, Управлению Федерального казначейства по Смоленской области, Министерству финансов Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-С", Московской межрегиональной транспортной прокуратуре о взыскании 424 050 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены областное государственное учреждение "Долговой центр при Администрации Смоленской области", Прокуратура Смоленской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2010, вынесенным при новом рассмотрении дела после повторной отмены судом кассационной инстанции ранее состоявшихся судебных актов, исковое требование удовлетворено: с казны Российской Федерации в лице ФТС России в пользу предпринимателя взыскано 424 050 рублей убытков.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 решение от 21.10.2010 оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из наличия условий для применения к ФТС России ответственности за причинение вреда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2011 решение от 21.10.2010 и постановление от 01.03.2011 оставлены без изменения.

Заявители (ФТС России и Смоленская таможня) просят о пересмотре принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у предпринимателя убытков, составляющих разницу между рыночной стоимостью товара на дату его изъятия таможней, определенной согласно заключению эксперта от 13.06.2006 N 112-04/362, и на дату реализации в соответствии с отчетом от 22.08.2006 N 113/06.

Цена товара в момент его изъятия определена экспертным путем по заданию таможни, а цена продажи сложилась по факту реализации, поэтому довод заявителей о недоказанности размера убытков, составляющих разницу между двумя названными величинами, является неосновательным.

Возбуждение прекращенного впоследствии уголовного дела, в рамках производства по которому произведено изъятие товара, инициировано таможней, поэтому на нее возложена ответственность за необеспечение надлежащего состояния товара.

Неправомерность действий таможни по возбуждению дела установлена прекратившим его судом.

Таким образом, необходимые для применения ответственности условия для взыскания убытков установлены судами, оснований для пересмотра судебных актов которых не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-6394/2008 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА