ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-7212/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Финанс" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А11-4805/2007 Арбитражного суда Владимирской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2011 по тому же делу,

по иску Администрации Александровского района Владимирской области к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Финанс" об обязании передать в муниципальную собственность недвижимое имущество.

Третье лицо: Совет народных депутатов Александровского района Владимирской области.

Суд

 

установил:

 

администрация Александровского района Владимирской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья" (далее - предприятие), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (далее - управление), обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Финанс" (далее - общество) об обязании передать в муниципальную собственность здание детского дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад N 27" на 280 мест площадью 2040,6 квадратного метра, гараж площадью 17,1 квадратного метра, склад площадью 49,6 кв. метра, расположенные по адресу: Владимирская область, город Александров, улица Коссович, дом 10.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.01.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, исковое требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.03.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, на основании распоряжения председателя Комитета по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области от 04.08.1998 N 1347 спорное недвижимое имущество передано предприятию в хозяйственное ведение.

Письмом от 18.11.2002 N 35/-1669 предприятие обратилось к администрации с просьбой принять в муниципальную собственность находящееся в его хозяйственном ведении здание детского сада, являющееся объектом социально-культурного назначения.

На основании указанного обращения предприятия Советом народных депутатов округа Александров Владимирской области принято решение от 13.05.2003 N 78 "О принятии в муниципальную собственность округа Александров объектов коммунально-бытового и социально-культурного назначения федеральной собственности, имеющихся у предприятия".

В состав объектов, передаваемых из федеральной в муниципальную собственность, вошли здание детского сада, гараж и склад, расположенные по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Коссович, д. 10.

Вместе с тем Александровским филиалом учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Владимирской области зарегистрировано право хозяйственного ведения предприятия на здание детского сада, переданное в муниципальную собственность.

Впоследствии по другому делу N А11-485/2006-К1-31Б в отношении предприятия введено производство по делу о несостоятельности.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.10.2006 на предприятии введено внешнее управление, назначен внешний управляющий.

В ходе внешнего управления зарегистрировано право хозяйственного ведения на другие объекты, входящие в комплекс зданий детского сада, - гараж площадью 17,1 кв. метра и склад, литера Б, площадью 49,6 кв. метра.

В рамках названной процедуры банкротства проведены торги по продаже названных объектов недвижимости, победителем которых признано общество. По результатам проведенных торгов с обществом 24.09.2007 заключен договор купли-продажи N 6 указанного недвижимого имущества.

Ссылаясь на то, что это недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности, неправомерно продано обществу, администрация обратилась в суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства спора, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что спорное недвижимое имущество по своему назначению в соответствии с абзацем 4 пункта 2 приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 подлежит отнесению к муниципальной собственности. С учетом характера и целевого использования названных объектов, составляющих комплекс зданий детского сада, это имущество на основании соответствующего обращения предприятия решением от 13.05.2003 N 78 Советом народных депутатов округа Александров Владимирской области принято в муниципальную собственность.

Поскольку указанное имущество не подлежало продаже обществу с публичных торгов, суды апелляционной и кассационной инстанций, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, пришли к выводу о необходимости удовлетворения заявленного по настоящему делу иска.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что спорные объекты переданы обществу по передаточному акту от 28.09.2007. При определении момента начала исчисления срока исковой давности по заявленному требованию судами принято во внимание то обстоятельство, что спорное имущество в течение длительного времени, предшествующего обращению в суд с настоящим иском использовалось детским образовательным учреждением "Центр развития ребенка - детский сад N 27".

Доводы общества, изложенные в заявлении, по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-4805/2007 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2011 отказать.

 

Председательствующий

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА