ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2011 г. N ВАС-11180/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление от 29.07.2011 N 02-15/07976
Дальневосточной оперативной таможни о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2011 и постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу N А51-18060/2010,
установила:
закрытое
акционерное общество "РОСТЭК-Приморье" (далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Находкинской таможни от 07.09.2010 N 10714000-487/2010 о
привлечении общества к административной ответственности на основании части 1
статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
виде наложения штрафа в размере 25 888,50 рублей, а также об отмене решения
Дальневосточной оперативной
таможни (далее - таможенный орган) от 03.11.2010 N 10710000/43ю/36А, принятого
по результатам рассмотрения жалобы на постановление от 07.09.2010 N
10714000-487/2010.
Решением Арбитражный суд Приморского края
от 27.01.2011, заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 03.05.2011 решение арбитражного суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств
дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из недоказанности наличия в действиях общества
состава административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев материалы дела, доводы
таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А51-18060/2010
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2011 и
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Г.КИРЮШИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ