ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-13448/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эллада" (адрес для корреспонденции: ул. Заводская 35, ст. Иня-Восточная, Новосибирский район, Новосибирская область, 630517) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2011 по делу N А03-15388/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Эллада" (далее - общество "Эллада") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Тальменский элеватор" (далее - общество "Элеватор", должник), конкурсному управляющему обществом "Тальменский элеватор" Рубашанову Андрею Павловичу, обществу с ограниченной ответственностью "Баско" (далее - общество "Баско") о признании недействительным договора поручения от 08.01.2008 N 006.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2011 решение от 01.02.2011 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.08.2007 по делу N А03-10422/06 общество "Тальменский элеватор" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рубашанов А.П.

В рамках дела о банкротстве общества "Тальменский элеватор" было выявлено имущество должника, подлежащее реализации в целях удовлетворения требований кредиторов.

Между обществом "Тальменский элеватор" (доверитель) в лице конкурсного управляющего Рубашанова А.П. и обществом "Баско" (поверенный) заключен договор поручения от 08.01.2008 N 006-Р, в соответствии с которым доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства от имени и за счет доверителя за вознаграждение осуществить действия по реализации имущества должника.

Общество "Эллада" оспорило сделку, ссылаясь на несоответствие ее статьям 19 и 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 6 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) внешний (конкурсный управляющий) выступает в качестве организатора торгов либо на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов привлекает для этих целей специализированную организацию с оплатой ее услуг за счет имущества должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника и внешнего управляющего.

Судом установлено, что конкурсный управляющий заключил оспариваемый договор в соответствии с Порядком продажи имущества общества "Тальменский элеватор", утвержденным решением собрания кредиторов должника от 12.12.2007. Общество "Баско" (организатор торгов) является специализированной организацией, аккредитованной при некоммерческом партнерстве "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации" с правом оказания услуг по продаже (реализации) имущества на территории Алтайского края.

Оспаривая сделку, истец не представил суду доказательств того, что общество "Баско" в соответствии со статьей 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") относится к числу заинтересованных лиц и не обосновал нарушение оспариваемой сделкой его прав и законных интересов.

При таких условиях суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А03-15388/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ