ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-13385/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Россортсемовощ" Колесникова М.М. (ул. Автозаводская, д. 14/23, офис 802, г. Москва, 115280) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010 по делу N А40-102513/10-152-551, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Россортсемовощ" (далее - ФГУП "Россортсемовощ") в лице конкурсного управляющего Колесникова М.М. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - МИФНС N 46 по г. Москве, инспекция) о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в невнесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о государственной регистрации ФГУП "Россортсемовощ" в связи с его ликвидацией на основании определения суда, а также действий по возврату заявления конкурсного управляющего о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией; об обязании МИФНС N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации ФГУП "Россортсемовощ" в связи с его ликвидацией со ссылкой на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2010 по делу N А40-11466/06-38-38Б о завершении конкурсного производства в отношении ФГУП "Россортсемовощ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 решение от 08.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2011 решение от 08.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.04.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Из имеющихся материалов усматривается и судами установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2010 по делу N А40-11466/06-38-38Б завершено конкурсное производство в отношении ФГУП "Россортсемовощ".

Конкурсный управляющий ФГУП "Россортсемовощ" Колесников М.М. 06.07.2010 обратился в МИФНС N 46 по г. Москве с заявлением о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией на основании определения суда.

МИФНС N 46 по г. Москве письмом от 09.07.2010 возвратила указанное заявление, ссылаясь на то, что оно подано до истечения срока, установленного пунктом 2 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из недоказанности нарушения оспариваемым действиями (бездействием) прав и законных интересов конкурсного управляющего ФГУП "Россортсемовощ". При этом суды учли, что при повторном обращении конкурсного управляющего ФГУП "Россортсемовощ" регистрирующий орган внес 25.08.2010 в ЕГРЮЛ запись о ликвидации должника.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержит доводов, опровергающих, исходя из конкретных обстоятельств дела, вывод судебных инстанций о недоказанности нарушения оспариваемым действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В связи с этим суд не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-102513/10-152-551 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ