ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-13275/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ярославский электромашиностроительный завод" от 13.09.2011 N 2547 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2010 по делу N А82-8622/2010-36, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (г. Ярославль, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Ярославский электромашиностроительный завод" (г. Ярославль, далее - завод) о взыскании 283 560 рублей 98 копеек задолженности за превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и их очистку за период с марта 2009 года по май 2010 года, 16 633 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 по 22.09.2010 (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 29.10.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" от 31.12.1995 N 1310 (далее - постановление N 1310), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Ярославской области, утвержденным постановлением Правительства Ярославской области от 28.07.1997 N 172-п, условиями договора от 01.01.2007 N 90 и исходили из доказанности факта превышения заводом норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых в систему канализации сточных водах.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (завод) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между обществом и заводом (абонент) заключен договор N 90 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в коммунальную канализацию.

Согласно пункту 5.8 договора взимание платы за фактическое количество загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему коммунальной канализации, осуществляется на условиях и в порядке, определяемом действующими нормативными актами органов местного самоуправления и субъекта Российской Федерации.

Превышение заводом норм допустимых концентраций загрязняющих веществ за период с марта 2009 по май 2010 года явилось основанием для начисления обществом повышенной платы, в связи с отказом завода от оплаты которой общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1, 61, 70 Правил N 167 нормативы сброса сточных вод устанавливаются органами местного самоуправления, расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суды установили, что постановлением Правительства Ярославской области от 28.07.1997 N 172-п, принятым во исполнение Постановления N 1310, утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Ярославской области (далее - Порядок N 172-п).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, подтверждающие факт превышения заводом допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых в систему коммунальной канализации сточных водах, суды, признав произведенный обществом расчет размера платы соответствующим Порядку N 172-п, пришли к выводу наличии оснований для удовлетворении иска.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о том, что произведенный обществом расчет платы без использовании величины Дon не соответствует Порядку N 172, поскольку исключение из формулы расчета этого показателя возможно лишь при одновременном отсутствии разработанных нормативов предельного размещения осадков и базовых нормативов платы за предельное размещение осадков, в то время как последний из них утвержден, не принимается.

Как следует из примечания к пункту 14 Порядка N 172-п Дon - это удельная величина, характеризующая отношение установленного предприятием ВКХ норматива предельного размещения осадка к общему годовому пропуску сточных вод через очистные сооружения.

Однако заявитель не поясняет, каким образом возможно получить отношение двух вышеуказанных величин, а следовательно, и величину Дon, при отсутствии одной из них.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-8622/2010-36 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА