ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-13188/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ул. Новая Басманная, д. 2, Москва, 107174) от 26.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2011 по делу N А14-10537/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Елецкий горно-обогатительный рудник" о взыскании с общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Юго-Восточная железная дорога" 76 940 рублей 82 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

общество "Елецкий горно-обогатительный рудник" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Юго-Восточная железная дорога" 76 940 рублей 82 копеек неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 17.01.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.04.2011 и кассационной инстанции от 19.08.2011, заявленное требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "Российские железные дороги" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как нарушающих единообразие практики применения положений статей 164 и 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Общество "Российские железные дороги" полагает, что указанная им в счетах-фактурах, предъявленных обществу "Елецкий горно-обогатительный рудник", за услуги по перевозке груза железнодорожным транспортом в адрес РУП "Белорусский металлургический завод" (Белоруссия) ставка налога на добавленную стоимость 18 процентов соответствует пункту 3 статьи 164 Кодекса. Право общества "Елецкий горно-обогатительный рудник" как экспортера товаров на ставку 0 процентов и право перевозчика экспортируемых товаров на такую же ставку не связаны.

Удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно исходили из того, что к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг" от 15.09.2004.

Поскольку при взимании (уплате) косвенных налогов при экспорте товаров (выполнении работ, оказании услуг) в Республику Беларусь российскими поставщиками и перевозчиками подлежат применению нормы Кодекса с учетом положений названного Соглашения, то за услуги по перевозке грузов железнодорожным транспортом общество "Российские железные дороги" в выставленных счетах-фактурах должно было указывать надлежащую налоговую ставку 0 процентов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-10537/2010 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора суда первой инстанции от 17.01.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО