ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-13186/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г, судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (Волгоградский проспект, 35, Москва, 109316) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2011 по делу N А17-6239/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "ИвановоОстИнвест" (пер. Конспиративный, д. 14, стр. 2, г. Иваново, 153000) о взыскании неустойки по договору подряда и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ИвановоОстИнвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" о взыскании неустойки по договору подряда.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском (с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "ИвановоОстИнвест" о взыскании 1 500 081 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от 16.05.2008 N 131П/19-05 и 70 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Общество с ограниченной ответственностью "ИвановоОстИнвест" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области со встречным иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" неустойку за просрочку исполнения обязательств по тому же договору подряда в размере 1 015 796 рублей 39 копеек.

Решением Арбитражного суда Ивановской области исковые требования истца и встречные исковые требования ответчика в части взыскания неустойки удовлетворены частично в сумме 300 000 рублей в пользу каждого. Судом первой инстанции произведен зачет удовлетворенных требований сторон, в результате чего, суммы неустойки взысканию не подлежат. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требования сторон оставлены без удовлетворения.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.08.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Современные технологии строительства" просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.05.2008 между обществом "ИвановоОстИнвест" (заказчик) и обществом "Современные технологии строительства" (подрядчик) заключен договор подряда N 131 П/19-05, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по устройству вентилируемого фасада на системе U-kon 234 из керамогранита с устройством откосов, отливов парапетной крышки и противопожарной рассечки. В дальнейшем, к указанному договору было заключено девять дополнительных соглашений (дополнительные работы).

Цена и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Пунктом 5.6 договора предусмотрена обязанность заказчика при нарушении сроков оплаты выплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Срок выполнения работ согласован сторонами в редакции дополнительного соглашения - 31 мая 2009 года.

1 этап: с 19 мая по 30 сентября 2008 года.

2 этап: с 20 августа 2008 года по 31 марта 2009 года.

3 этап: с 01 апреля по 30 апреля 2009 года.

4 этап: с 01 мая по 31 мая 2009 года.

При этом установлено, что в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ дата оплаты аванса переносится на количество дней задержки.

Истец выполнял этапы работы с нарушением согласованных промежуточных сроков, 4-й этап выполнен лишь в части.

Порядок начисления штрафа за нарушение сроков выполнения истцом работ согласован сторонами в пункте 5.2 договора.

Суды, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о взаимном нарушении сторонами договорных обязательств. Работы выполнялись подрядчиком с нарушением сроков, а заказчиком оплачивались с задержкой.

Снижая размер, подлежащей взысканию со сторон неустойки, суд руководствовался положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А17-6239/2010 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА