ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-13735/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РЕ Трейдинг" от 07.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 по делу N А40-86308/10-54-561, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "РЕ Трэйдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Квинта" о взыскании 6 659 640 руб. страхового депозита, перечисленного по платежному поручению от 28.08.2007 N 833. по краткосрочному договору субаренды от 03.08.2007 N АА 12/07, заключенному с ООО "Астра".

Суд

 

установил:

 

иск заявлен на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неисполнением ответчиком условий договора, связанных с возвратом страхового депозита, перечисленного истцом по платежному поручению от 28.08.2007 N 833 в рамках договора субаренды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Астра".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011, в иске отказано.

При этом судами сделан вывод об отсутствии между сторонами обязательственных правоотношений, поскольку договор субаренды в связи с отсутствием его государственной регистрации не считается заключенным, а соглашение о перемене лиц в обязательстве в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, в связи с чем требования истца со ссылкой на ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не основано на законе.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.08.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

ЗАО "РЕ Трейдинг" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о том, что заявителем в нарушении статьи 65 Кодекса не представлено доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, перечисления ООО "Астра" спорных денежных средств на расчетный счет ответчика.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-86308/10-54-561 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ