ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-9346/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление Бочкова Игоря Анатольевича (129164, г. Москва, Проспект Мира, д. 118-А, кв. 281) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 по делу N А40-68202/08-88-182Б и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по тому же делу, принятых по заявлению Бочкова Игоря Анатольевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 12.03.2009 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Бочкова Анатолия Петровича, в связи с рассмотрением возражения Бочкова И.А. на решение конкурсного управляющего об отказе включить его требование в размере 335 661 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества МКБ "Евразия-Центр", а также о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 30.04.2009 об отказе в удовлетворении возражений Бочкова И.А.,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной выше нормой права заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу А40-68202/08-88-182Б Арбитражного суда города Москвы является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, проставленному на заявлении) подано заявителем 24.10.2011, т.е. за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявителем не подано, доказательств пропуска срока по причинам, не зависящим от заявителя, и невозможности своевременного обжалования оспариваемого судебного акта не представлено.

Кроме того, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) рублей при условии, что оспариваемые судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

В нарушение подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не уплатив государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление заявление Бочкова Игоря Анатольевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 по делу N А40-68202/08-88-182Б и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ