ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-14387/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Ремстройсервис" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-2603/2011-136-15 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Ремстройсервис" к открытому акционерному обществу "Дирекция единого заказчика района Северное Бутово" о передаче в управление многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 11, корп. 2.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из представленных материалов, меры для обжалования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 в суд кассационной инстанции заявителем не предпринимались.

Срок для кассационного обжалования постановления суда апелляционной инстанции не пропущен. В случае пропуска срока, заявитель вправе обратиться в порядке части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления суда апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Ремстройсервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-2603/2011-136-15 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ