ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-13642/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства "Юго-Запад" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-35567/10-141-303 по иску открытого акционерного общества "ГЛАВУКС" к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства "Юго-Запад" о взыскании 26 646 590 руб. 06 коп. задолженности по договору от 10.06.2002 N 23, а также 10 033 920 руб. штрафа за неперечисление денежных средств и 1 676 064 руб. 85 коп. пени за просрочку платежа.

Суд

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом принятым по данному делу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 12.07.2011.

Согласно отметке приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, данное заявление поступило 18.10.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства "Юго-Запад" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-35567/10-141-303 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ