ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2011 г. N ВАС-10663/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Жилтехстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2010, определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2011 по делу N А76-18763/2010-53-417,

 

установила:

 

Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области в лице Управления государственного строительного надзора (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Жилтехстрой" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2010 заявленное требование удовлетворено. Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 руб.

Однако при техническом исполнении, а затем и объявлении резолютивной части решения 19.11.2010 суд указал, что общество привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2010 (резолютивная часть от 19.11.2010) допущенная в резолютивной части решения опечатка исправлена. В резолютивной части решения суда от 19.11.2010 норму закона, на основании которой общество привлекается к административной ответственности, а также сумму штрафа, возложенного на него, следует читать "ч. 6 ст. 19.5 Кодекса, в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 руб."

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2010 и определение от 25.11.2010 оставлены без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2011 определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2010 (резолютивная часть от 19.11.2010) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 оставлены без изменения,

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, а опечатка, допущенная судом при изготовлении резолютивной части решения, являлась технической, не изменила существо решения суда, поскольку требование управления о привлечении общества к административной ответственности, было рассмотрено в открытом судебном заседании в присутствии обеих сторон, зафиксировано как письменно, так и в аудиопротоколах судебного заседания и отражено в мотивировочной части решения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А76-18763/2010-53-417 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2010, определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ