ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2011 г. N ВАС-13242/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" от 13.09.2011 N 09/14841 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2010 по делу N А57-7939/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" (г. Саратов, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (г. Саратов, далее - общество) о взыскании 2 448 109 рублей 33 копеек задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод за период март - май 2009 года, июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2009 года, январь - апрель 2010 года.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.10.2010 с общества в пользу предприятия взыскано 466 056 рублей 21 копейка задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, условиями договора от 17.09.2008 N 8730 и исходил из того, что в отсутствие приборов учета подлежащий оплате объем водопотребления и сброса сточных вод должен определяться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2011 решение от 27.10.2010 изменено, с общества в пользу предприятия взыскано 850 409 рублей 62 копейки задолженности.

Суд, руководствуясь пунктом 4.2 договора от 17.09.2008 N 8730, пришел к выводу о неверном распределении судом первой инстанции оплаты по расчетным периодам и взыскал задолженность согласно расчету общества.

Постановлением кассационной инстанции от 14.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции изменено, с общества в пользу предприятия взыскано 924 952 рубля 91 копейка задолженности.

Суд кассационной инстанции исходил из наличия арифметической ошибки в расчете общества и признания последним иска на сумму 924 952 рубля 91 копейки.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприятие) просит их изменить в части и взыскать с общества 1 255 264 рубля 76 копеек задолженности, ссылаясь на нарушение определенного договором порядка зачисления поступающих от общества денежных средств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом и предприятием заключен договор от 17.09.2008 N 8730, по условиям которого последнее осуществляет отпуск в обслуживаемые обществом многоквартирные жилые дома питьевой воды и прием сточных вод через присоединенную сеть водоснабжения и канализации.

Согласно пункту 4.2 договора окончательный расчет за питьевую воду и сточные воды производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Частичную оплату, поступающую от общества до 25 числа месяца, следующего за расчетным, предприятие засчитывает в счет оплаты расчетного месяца, а оплату, произведенную после 25 числа, учитывает как текущий платеж, если в платежном поручении не указано иное назначение платежа.

Ссылаясь на задолженность общества за оказанные в период март - май 2009 года, июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2009 года, январь - апрель 2010 года услуги водоснабжения и водоотведения, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод заявителя о неправомерности зачета платежей общества по платежным поручениям от 27.03.2011 N 10542 на сумму 209 932 рублей и от 27.03.2011 N 10552 на сумму 120 379 рублей 85 копеек в счет оплаты за март 2009 года рассматривался судами апелляционной и кассационной инстанций и отклонен.

Суды указали, что согласно подписанным сторонами актам сверки расчетов по состоянию на 01.03.2009 и на 01.04.2009 оплата по указанным платежным поручениям зачтена в марте 2009 года.

Доводы заявителя о несогласии с выводами судов о распределении произведенных обществом платежей по расчетным периодами, касаются оценки судами доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, в связи с чем, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, который не наделен в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-7939/2010 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА