ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2011 г. N ВАС-13820/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П.
Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Стройреконструкция" от
15.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2011 по делу N А14-3580/2011 Арбитражного суда Воронежской области
по иску открытого акционерного общества
"Российский сельскохозяйственный банк" (г. Москва; далее - банк) к
обществу с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция"
(г. Воронеж; далее - общество) о взыскании 68 077 425 рублей
49 копеек задолженности, процентов, пеней по договору об открытии кредитной
линии от 18.11.2010 N 101400, а также об обращении взыскания на имущество,
заложенное по договорам от 18.11.2010 N 101400/0086-5, от 18.11.2010 N
101400/0086-6 и от 18.11.2010 N 101400/0086-6.1 (с учетом уточнения заявленных
требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда
Воронежской области от 29.06.2011 требование об обращении взыскания на
заложенное имущество выделено в отдельное производство, названному делу присвоен N А14-6000/2011.
Решением Арбитражного суда Воронежской
области от 30.06.2011 с общества в пользу банка взыскано 68 077 425 рублей 49
копеек.
Общество обратилось в Девятнадцатый
арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение,
одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.08.2011 в удовлетворении ходатайства об отсрочке
уплаты государственной пошлины было отказано, апелляционная жалоба возвращена
заявителю.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 14.09.2011 оставил определение суда апелляционной
инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора определения суда апелляционной инстанции и постановления суда
кассационной инстанции заявитель (общество) ссылается на предвзятое отношение к
нему судом апелляционной инстанции и на отсутствие денежных средств на его
счетах.
Ознакомившись с материалами надзорного
производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В силу пункта 2
части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату
государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение
льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении
отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной
пошлины.
Согласно подпункту 12 пункта 1 и
подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации
размер государственной пошлины, подлежащей уплате за
рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции составляет 2 000
рублей.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового
кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного
положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины,
подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить
(рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего
Кодекса.
Как разъяснено в
пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами
законодательства Российской Федерации "О государственной пошлине" в
ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением
документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение
заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в
установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим
имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень
расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных
учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и
представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об
отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств
в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об
общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и
платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной
пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных
средствах.
Как установили суды, обществом к
ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не был приложен
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования
и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
В настоящем заявлении общество не
опровергло, что указанный перечень приложен к ходатайству не был.
При таких обстоятельствах суд
апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного
ходатайства.
Руководствуясь статьями 299, 301, частью
1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N 14-3580/2011 Арбитражного суда Воронежской
области для пересмотра в порядке надзора определения Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА