ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2011 г. N ВАС-13774/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Лыжная компания "Карьяла" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2010 по делу N А26-12675/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АГМА Эксполес" (далее - ООО "АГМА Эксполес", истец, в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "МАЛС") к обществу с ограниченной ответственностью "Сорсу Спорт" (далее - ООО "Сорсу Спорт"), закрытому акционерному обществу "Лыжная компания "Карьяла" (далее - ЗАО "Лыжная компания "Каръяла", ответчик), индивидуальному предпринимателю Лавриненко Ростиславу Николаевичу

об обязании ЗАО "Лыжная компания "Каръяла" вернуть ООО "АГМА Эксполес" оборудование, материалы и иное имущество согласно представленному ООО "АГМА Эксполес" перечню из 17 позиций, находящееся в помещении мебельного цеха производственного комплекса на ул. Фабричная в пос. Хелюля Сортавальского муниципального района,

о взыскании с ООО "Сорсу Спорт" убытков в размере стоимости утраченного имущества на сумму 2.673.120 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2011, требование о взыскании с ООО "Сорсу Спорт" убытков оставлено без рассмотрения как подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве. В удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю Лавриненко Ростиславу Николаевичу отказано. Иск к ЗАО "Лыжная компания "Каръяла" удовлетворен частично. Суд обязал ЗАО "Лыжная компания "Каръяла" возвратить ООО "АГМА Эксполес" следующее оборудование, находящееся в принадлежащих ЗАО "Лыжная компания "Каръяла" встроенных помещениях в здании N 18 по ул. Фабричной в пос. Хелюля г. Сортавала Республики Карелия: 1). камера сушильная "Скрот", 2). погрузчик грузоподъемностью 5 т на базе ГАЗ 53 N 138176, 3). шипорезный станок ШО 16-4, 4). компрессор средний veb btrliner bresenwark, 5). фуговальный станок Ф6-1АУХЛ4 (65 см рабочего стола), 6). фрезерный станок ФОШ (с подвижным столом), 7). станок круглошлифовальный, 8). станок шлифовальный барабан, 9). нагельный станок LOIER, 10). торцовочный станок нагелей, 11). фрезерный станок ФС, 12). счетчик для горячей воды N 002227. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами в части истребования имущества от ЗАО "Лыжная компания "Каръяла", названное общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, по договору купли-продажи от 20.09.2006 N 1-06 ООО "АГМА Эксполес" продало ООО "Сорсу Спорт" встроенные помещения мебельного цеха общей площадью 4.696,3 кв. м, расположенные в двухэтажном здании по ул. Фабричная, 18 в пос. Хелюля г. Сортавала.

По условиям договора часть проданных помещений передается в аренду на срок до 30.08.2008. После окончания срока аренды ООО "Сорсу Спорт" выкупает все оборудование, находящееся на балансе ООО "АГМА Эксполес", по фактическим ценам согласно оценке независимого оценщика. Фактически договор аренды помещения был подписан сторонами 01.07.2007.

При исполнении договора аренды между сторонами возникли разногласия относительно принадлежащего ООО "АГМА Эксполес" оборудования, находящегося в здании мебельного цеха. Доступ представителей ООО "АГМА Эксполес" в помещение мебельного цеха был прекращен, от возврата принадлежащего ему оборудования ООО "Сорсу Спорт" отказалось.

ООО "Сорсу Спорт" продало 26.12.2008 ЗАО "Лыжная компания "Каръяла" помещения мебельного цеха, передача помещений оформлена актом приема-передачи от 27.02.2009.

Удовлетворяя иск ООО "АГМА Эксполес" в части обязания ЗАО "Лыжная компания "Каръяла" вернуть оборудование в количестве 12 единиц, находящееся в помещении мебельного цеха, суд исходил из доказанности истцом представленными доказательствами права собственности на истребуемое имущество, факта владения ответчиком истребованным у него имуществом без законных оснований, что необходимо в силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения виндикационного иска.

Суд указал, что факт нахождения части спорного имущества у ответчика подтвержден актом судебного пристава-исполнителя отдела по г. Сортавала УФССП по Республике Карелия о наложении ареста от 21.05.2010, составленным в порядке исполнения принятых судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество. Действия пристава в установленном порядке заинтересованным лицом не оспорены, иск об освобождении имущества от ареста в суд не заявлен.

Доводы заявителя были изучены судами, получили надлежащую правовую оценку и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А26-12675/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА