ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2011 г. N ВАС-13594/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего
Уточкина М.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермского края от 15.04.2011 и постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.06.2011 по делу N А50-1970/2011,
установила:
Управление
Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Пермскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд
Пермского края с заявлением о привлечении конкурсного управляющего Уточкина
Максима Валериановича (далее - управляющий) к административной ответственности
за совершение правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3
статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
(далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 15.04.2011 управляющий привлечен к административной ответственности на
основании частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 4 000
рублей.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.06.2011 решение суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора управляющий ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Удовлетворяя заявленное требование, суды
исходили из доказанности наличия в действиях управляющего состава вмененного
ему правонарушения и соблюдения управлением порядка привлечения к
административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А50-1970/2011
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермского края от 15.04.2011 и постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.06.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ