ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2011 г. N ВАС-13526/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф. рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Анапагоргаз"
от 30.09.2011 N 1289 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 17.08.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 14.07.2011
по делу N А32-18402/2010,
установила:
открытое
акционерное общество "Анапагоргаз" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к
Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее -
управление) о признании недействительным решения от 24.03.2010 N 23/210,
которым общество признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от
26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о
конкуренции).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен Логинов Дмитрий Александрович.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 17.08.2010 в удовлетворении заявленных требований общества отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.03.2011 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 14.07.2011 оставил судебные акты
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды исходили из конкретных фактических обстоятельств дела,
доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка. При этом суды
руководствовались положениями Закона о защите конкуренции.
Нарушения требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А32-18402/2010 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2010,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
14.07.2011 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
В.Г.КИРЮШИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ