ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2011 г. N ВАС-14231/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Коми региональный банк "Ухтабанк" (ул. Октябрьская, 14, Ухта, Республика Коми, 169300) от 30.09.2011 N 07-2263 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2011 по делу N А29-6744/2010 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортная компания "Норд-Сервис" (ул. Молодежная, д. 5, кв. 1, г. Усинск, 169711) к открытому акционерному обществу "Коми региональный банк "Ухтабанк" о взыскании 651 701 рубля 60 копеек процентов за пользование кредитом, излишне списанных в безакцептном порядке. Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Из представленных заявителем материалов не следует, что решение суда первой инстанции от 05.04.2011 по делу N А29-6744/2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.07.2011 по тому же делу было обжаловано в порядке кассационного производства.

Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора - не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанных актов.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию и выступает исключительной стадией проверки судебных актов применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный подход соответствует правовой позиции Европейского суда по правам человека, выраженной в Постановлении от 02.11.2006 по делу "Нелюбин против Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Коми региональный банк "Ухтабанк" от 30.09.2011 N 07-2263 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2011 по делу N А29-6744/2010 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН