ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2011 г. N ВАС-11666/11

 

О ВОССТАНОВЛЕНИИ

ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА

И О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление Администрации города Когалыма (ул. Дружбы народов, 7, г. Когалым, ХМАО-Югра) о пересмотре в порядке надзора решения от 08.10.2010 по делу N А75-5346/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2011 по тому же делу,

принятых по иску Федерального государственного унитарного предприятия Проектный институт "Уралгипроместпром" (ул. Крылова, 2, г. Екатеринбург, 620028) к Администрации города Когалыма о взыскании задолженности в размере 356 100 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 622 рублей,

а также ходатайство о восстановлении срока подачи заявления,

 

установила:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

К настоящему заявлению приложено ходатайство от 28.09.2011 N 03-2079 о восстановлении пропущенного срока.

В связи с тем, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (т.е. постановления суда кассационной инстанции от 23.05.2011) ходатайство Администрации города Когалыма о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора - принятию к производству.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

1. восстановить пропущенный срок подачи заявления.

2. Принять заявление Администрации города Когалыма от 30.09.2011 N 03-2098 о пересмотре в порядке надзора решения от 08.10.2010 по делу N А75-5346/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2011 по тому же делу. Возбудить надзорное производство.

3. Направить настоящее определение Администрации города Когалыма.

 

Судья

О.Л.МУРИНА