ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2011 г. N 11731/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайства индивидуального предпринимателя Смирновой Екатерины Викторовны от 12.10.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2010 по делу N А66-11549/2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2011 N 11731/11

по заявлению индивидуального предпринимателя Смирновой Екатерины Викторовны (г. Кимры) к Кимрскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (г. Кимры) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Дата Дженерал Энтерпрайз", открытое акционерное общество "Тверской мясокомбинат", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области, Федеральная служба судебных приставов по Тверской области, Смирнова О.Н.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2011 N 11731/11 заявление индивидуального предпринимателя Смирновой Екатерины Викторовны от 15.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2010 по делу N А66-11549/2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по тому же делу возвращено в связи с пропуском установленного срока на подачу надзорной жалобы.

ИП Смирнова Е.В. вновь обратилась с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Кроме того, заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2011 N 11731/11, ссылаясь на нарушение положений части 4 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции, в том числе о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не предусмотрено.

Заявителю разъясняется, что согласно части 1 статьи 295 Кодекса вопрос о принятии заявления или представления к производству рассматривается единолично судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пятидневный срок со дня его поступления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Смирновой Екатерины Викторовны от 12.10.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2010 по делу N А66-11549/2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по тому же делу отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Смирновой Екатерины Викторовны от 12.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2010 по делу N А66-11549/2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2011 N 11731/11 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 22 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА