ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2011 г. N 11590/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Торговый дом "Русский Холодъ" от 04.09.2011 N 164-ТДм о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.09.2010 по делу N А41-31577/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Торговый дом "Русский Холодъ" (п. Октябрьский Люберецкого района Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Успех" (пос. Малаховка Московской области) о взыскании убытков.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2011 N 11590/11 заявление открытого акционерного общества "Торговый дом "Русский Холодъ" от 15.07.2011 N 67-ТДм о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 N 11590/11 ОАО "Торговый дом "Русский Холодъ" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы, заявление от 31.08.2011 N 95-ТДм возвращено обществу.

Повторно обратившись с заявлением 05.10.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), ОАО "Торговый дом "Русский Холодъ" просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что заявителем при первоначальном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в подтверждение соответствия отправлений записям в описи почтовым органом был проставлены оттиск календарного штемпеля и роспись.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон (пункт 4 статьи 292 Кодекса) связывает возможность восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Ссылка заявителя на опись отделения почтовой связи не опровергает самого факта, что к первоначально поданному заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем (а не почтовым органом) была приложена доверенность на другого представителя, нежели подписавшего это заявление, что подтверждает несоблюдение требований закона и не является основанием для восстановления пропущенного срока.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих неоднократное обращение лица с ходатайством о восстановлении пропущенного срока после отказа суда в его восстановлении.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Торговый дом "Русский Холодъ" от 04.09.2011 N 164-ТДм о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Торговый дом "Русский Холодъ" от 15.07.2011 N 67-ТДм о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.09.2010 по делу N А41-31577/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 117 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА