ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2011 г. N ВАС-11812/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский лакокрасочный завод" (далее - общество) Харькова Андрея Анатольевича (400105, г. Волгоград, а/я 1032) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2011 по делу N А12-15015/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2011 по тому же делу, принятых по заявлению конкурсного управляющего Харькова А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника и взыскании с них в пользу общества в субсидиарном порядке: с Мишустина Руслана Геннадьевича (Волгоградская обл., г. Котово, ул. Набережная, д. 50) 5 006 546 руб. 91 коп., с Демина Александра Юрьевича (г. Волгоград, Жмеринский проезд, д. 2) 566 052 руб. 60 коп., взыскать солидарно с Мишустина Р.Г. и Демина А.Ю. 775 162 руб. 17 коп.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2008 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Харьков А.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2011 определение суда первой инстанции от 18.01.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о привлечении к ответственности лиц, контролирующих должника.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд первой инстанции отказал в привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника, исходя из того, что отрицательное значение стоимости чистых активов само по себе не доказывает невозможность удовлетворения требований кредиторов в результате удовлетворения требований одного кредитора применительно к пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве, а также исходя из непредставления суду иных доказательств, свидетельствующих о рискованном характере деятельности руководителя должника при осуществлении своих функций, что могло бы повлечь нарушение интересов конкретных кредиторов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-15015/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ