ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2011 г. N ВАС-10389/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенева, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Зелева В.К. (Филевский бульвар, д. 17, кв. 332, город Москва, 121601) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 24.02.2011 по делу N А48-3989/2007 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве областного государственного унитарного предприятия "Ресторан "Русь" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, введенной в отношении должника решением Арбитражного суда Орловской области от 28.11.2007, Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее - уполномоченный орган) в ходе рассмотрения отчета конкурсного управляющего должником Колесникова И.П. заявила о признании необоснованными расходов, произведенных прежним арбитражным управляющим Зелевым В.К. и об уменьшении размера его вознаграждения.

Определением суда от 24.02.2011 расходы арбитражного управляющего Зелева В.К. в размере 205 873,61 рублей признаны необоснованными, его вознаграждение уменьшено на 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.05.2011 это определение оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Зелев В.К. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает на то, что не был извещен надлежащим образом ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций, поскольку поменял место жительства, а также полагает, что производство по заявлению уполномоченного органа подлежит прекращению.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанций при принятии оспариваемых судебных актов.

Поскольку законность определения суда от 24.02.2011 и постановления суда апелляционной инстанции от 12.05.2011 не проверялась в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3989/2007 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 24.02.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по этому делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН